Skip to content
Reading tools

An argument about the Fihrist’s attribution

Selected excerpt · translation draft · Volume 3 · 1.1

صحة نسبة الفهرس للشيخ محي الدين · Read the complete Arabic source

A translation of selected paragraphs, not the whole section. These AI-assisted drafts await independent specialist review.

Mahmud Ghurab considers attribution of this list to Shaykh Muhyiddin impossible, because important works mentioned by the Master elsewhere do not appear in the Fihrist, while many works named in the Fihrist are not mentioned in his other books. But this argument is incorrect, because the Master himself says that the enumeration is approximate and records what he remembered at that time. The absence of some books can also readily be explained: he may have written them later, or they may belong to the group he was not instructed to disclose, as he clearly states in the Fihrist.

Compare the Arabic excerpt

يعتقد الأستاذ محمود غراب أنَّ نسبة هذا الفهرس للشيخ محي الدين غير ممكنة، بسبب وجود كتب مهمة ذكرها الشيخ في كتبه الأخرى ولم يذكرها في الفهرس، وكتب أخرى كثيرة ذكرها في الفهرس ولم يذكرها في الكتب الأخرى. ولكنَّ هذه الحجة غير صحيحة لأنَّ الشيخ نفسه يقول إنَّ إحصاءه هذا هو إحصاء تقريبي دوّن فيه ما تذكره في ذلك الوقت. ومع ذلك يمكن بسهولة تفسير سبب عدم ذكر بعض هذه الكتب لكونه ربما يكون قد كتبها في وقت لاحق، أو لأنها ضمن المجموعة التي لم يؤمر بإظهارها، كما ذكر بوضوح في الفهرس.

Explore the project

Follow the texts, historical sources and research through the connected libraries.

The Sun from the West — The life, writings and intellectual legacy of Muhyiddin Ibn al-Arabi
Link preview · sunofwest.com An argument about the Fihrist’s attribution

Mahmud Ghurab considers attribution of this list to Shaykh Muhyiddin impossible, because important works mentioned by the Master elsewhere do not appear in the

Share this page Supported platforms can display the page title, summary and image from its metadata.